Type de document : | Article : texte imprimé |
Titre : | Pourquoi ne peut-on pas faire confiance à la plupart des résultats issus de la recherche ? (2021) |
Auteurs : | / John P. A. IOANNIDIS |
Dans : | Évolution Psychiatrique (vol. 86, n° 3, 2021) |
Article en page(s) : | pp. 443-454 |
Langues: | Français |
Mots-clés : | Recherche ; Methode ; Fiabilite |
Résumé : |
Objectif : on constate une préoccupation croissante concernant la véracité des publications scientifiques. La probabilité qu’un résultat publié soit vrai peut dépendre de la puissance de l’étude et d’éventuels biais ; du nombre d’autres études sur le même sujet ; et, de manière cruciale, du taux de résultats positifs par rapport à celui de résultats nuls parmi les rapports étudiés par chaque domaine scientifique.
Méthode : des simulations sont effectuées pour évaluer la probabilité qu’un résultat publié soit faux. Résultats : dans ce contexte, un résultat a une moindre probabilité de véracité quand le nombre d’études similaires effectuées dans un domaine donné est petit ; quand les tailles d’effet sont plus petites ; quand le nombre de relations étudiées est plus important et leur présélection plus petite ; quand il y a une plus grande flexibilité dans le protocole, les définitions, les mesures et la modalité d’analyse ; quand il y a un plus grand intérêt financier (avec le biais qui peut l’accompagner) ; et quand plusieurs équipes dans un domaine sont engagées dans une course aux résultats qui soient statistiquement significatifs. Discussion : pour de nombreux champs de recherche actuels, des résultats publiés ne sont ni plus ni moins qu’un reflet fidèle des biais régnants. Conclusion : dans cet essai, j’explore les implications de ces problèmes par rapport à la conduite et l’interprétation de la recherche. |
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
20020950 | K04-3 | Revue | BSF Paris | ψ Réserve : Périodiques | Consultation sur place |