| Material Type: | printed text |
| Title: | L'enfer du devoir : le discours de l'obsessionnel |
| Authors: | / Denise LACHAUD , Author |
| Edition statement: | 1ère édition |
| Publisher: | Paris : Denoël, 1995 |
| Pagination: | 332 p. |
| Series: | L'espace analytique |
| ISBN (or other code): | 978-2-207-24392-3 |
| Size: | 332 p. / 22 cm |
| 165 FF | |
| General note: | Analyse in Lectures, Actualités de la Bibliothèque Sigmund Freud, 1996, n° 13, par J. Bril |
| Languages: | French |
| Keywords : | Névrose obsessionnelle ; Analité ; Castration ; Imaginaire ; Loi ; Refoulement |
| Abstract: |
Analyse par J. Bril parue dans Lectures, 1996, n° 13 :
Curieux ouvrage que cet «Enfer» pour obsessionnel dont l'auteur organise l'urbanisme, si j'ose dire, autour de deux larges avenues respectivement dédiées, l'une à l'influence inhibitrice de la Mère dans la préparation et l'entretien du terreau névrotique, l'autre au rôle d'un Père réputé impuissant à satisfaire les désirs de la première. Une remarque, que fonde la référence à L'Homme aux Loups, pourrait peut-être constituer le carrefour de ces deux voies, c'est-à-dire le centre du livre : "Le corps de la Mère du futur obsessionnel, écrit Denise Lachaud (p. 56-57), se révèle être un corps duquel aucune petite chose ne peut être séparée ; il est la petite chose". (Dommage d'ailleurs, soit dit en passant, que l'auteur ait omis ne serait-ce que de suggérer l'extension que, dans le domaine linguistique, la fonction sémantique des «particules» séparables pourrait tirer de son propos...). En contrepartie de quoi c'est la dimension imaginaire accordée par le sujet à l'image paternelle qui va déterminer la gravité du symptôme appelé à combler de ses vertus propres la distance qui sépare le Père réel du Père symbolique (p. 245). Beaucoup d'évidences au total dans ce texte en fin de compte assez « sage », à l'écriture châtiée, qui n'est pas sans évoquer une dissertation de "Prépa" qui n'aurait pas dédaigné de flirter avec l'énigme et la poésie. Car au-delà de l'ambition de "faire somme" sur la clinique freudienne de la névrose, comme l'affirme la quatrième page de couverture, c'est au fond dans ce dernier registre qu'avec discrétion et non sans élégance, se proposent de faire sens, effets de style autant que de vocabulaire, apartés et commentaires cliniques. Mais pourquoi donc alors cette obstination de l'auteur à proclamer en toute occasion sa filiation intellectuelle (lacanienne, cela va de soi) et son appartenance ? À étayer de façon permanente sur des références étrangères les remarques que lui suggèrent sa sensibilité propre ? Et à fuir, dans les index, l'utilisation du passim, qui lui aurait épargné de répertorier par exemple, 181 "désir" , 144 "objet" , parmi 208 "autre" ... Cela ne facilite pas toujours au lecteur une efficace orientation au labyrinthe de cet "Enfer". Mais le livre ne se proposerait-il pas de servir secrètement de préface à quelqu'autre à venir ? Au domaine de la psychanalyse ou de la littérature ? |
| Contents note: | Bibliographie, index |
Copies (4)
| Barcode | Call number | Media type | Location | Section | Status |
|---|---|---|---|---|---|
| 10021462 | LAC | Ouvrage | BSF Paris | Salle de lecture : Ouvrages A-Z | Available |
| 10013331 | LAC | Ouvrage | BSF Paris | ψ Réserve : Ouv. A-Z | Not for loan |
| 07001564 | LAC | Ouvrage | CPRS Genève | Bib. CPRS | Available |
| 50001027 | LAC/0528 | Ouvrage | Lyon | Bib. GLPRA | Available |
