| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Titre : | La construction, entre une psychanalyse des contenus et une psychanalyse des processus : transformation ou défense ? (2008) |
| Auteurs : | / Adela ABELLA |
| Dans : | Revue française de psychanalyse (vol. 72, n° 5, 2008) |
| Article en page(s) : | pp. 1631-1640 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés : | Construction ; Remémoration ; Processus ; Transformation ; Mécanisme de défense ; Modification |
| Résumé : |
-- Résumé : En regardant l'évolution du modèle freudien depuis Études sur l'hystérie (1895) jusqu'à « Analyse avec fin et analyse sans fin » et « Constructions dans l'analyse » (1937), il est possible de déceler l'évolution de deux idées en parallèle. La première est celle du souvenir refoulé supposé à la base de tout symptôme, que l'analyste aura à construire pour compenser les insuffisances de la remémoration chez le patient. La deuxième idée souligne l'existence des altérations du Moi produites sous l'action de la défense, comparées à un « infiltrat » ou à un « état dans l'état », indépendant du reste du Moi, réfractaire à la réalité et s'opposant à l'analyse. Ces altérations du Moi peuvent détourner et dénaturer la construction proposée par l'analyste et demandent un travail de réparation spécifique, sans lequel la guérison reste symptomatique. L'auteur propose de considérer les apports des analystes postfreudiens, notamment Bion, en termes de dialectique entre une psychanalyse des contenus et une psychanalyse des processus. Ce faisant, la problématique clinique de la construction se complexifie et inclut un large éventail d'issues qui s'étend des potentialités transformatrices à celles, plus inquiétantes car potentiellement pathogènes, de nature fondamentalement défensive. -- Abstract : If we consider the evolution of the Freudian model presented in his Studies on Hysteria in 1895 in his later papers « Analysis terminable and interminable » and « Constructions in analysis " of 1937, we can isolate the development of two effectively parallel ideals. The first consists of the repressed memory that constitutes the origin of all the symptoms that the analyst will have to construct in order to compensate for the patient's incapacity to remember. The second idea points to the existence of alterations in the ego that are produced under the action of defence and that are compared to an « infiltration » or " state within a state » which is essentially independent from the rest of the ego and opposed to reality and analysis. These alterations in the ego can deviate and alter the construction that is proposed by the analyst and require a specific process of reparation, without which the cure will remain symptomatic. The author proposes to consider the contribution of post-Freudian analysts, especially Bion, in terms of a dialectic between a psychoanalysis of contents and a psychoanalysis of processes. The clinical problematic of construction thereby becomes more complex and covers a wide range of issues extending from the potential for transformation to the rather more worrying, in the sense that it is potentially pathogenic, potential for defence. -- Kurzfassung : Verfolgt man die Entwicklung des Freudschen Modells von den Studien zur Hysterie (1985) bis zu « Die endliche und die unendliche Analyse » und « Konstruktionen in der Analyse » (1937), lassen sich zwei parallele Gedankenstränge nachweisen. Der erste betrifft die verdrängte Erinnerung, die jedem Symptom zugrundegelegt wird, und die der Analytiker konstruieren muss, um die unzureichende Erinnerung des Patienten zu kompensieren. Der zweite Gedanke legt die Betonung auf die Existenz von Ichveränderungen, die unter dem Einfluss der Abwehr entstehen und mit einem vom restlichen Ich unabhängigen « Infiltrat » oder « Staat im Staat » verglichen werden ; sie sind der Realität gegenüber unempfänglich und stellen sich der Analyse entgegen. Diese Ichveränderungen können der vom Analytiker angebotenen Konstruktion ausweichen oder sie entstellen und erfordern eine spezifische Reparationsarbeit, ohne die die Heilung auf der Ebene der Symptombefreiung verbleibt. Die Autorin schlägt vor, die Beiträge der Analytiker nach Freud, vor allem Bions unter dem Gesichtspunkt der Dialektik von inhaltsbezogener und prozessbezogener Psychoanalyse zu betrachten. Bei dieser Betrachtungsweise wird das Problem der Konstruktion klinisch gesehen immer komplexer und schliesst eine ganze Reihe von Ausgängen ein, die von solchen mit möglichen Veränderungen bis zu solchen reichen, die ihrer potentiell pathogenen Wirkung wegen eher beunruhigend sind, da sie unter der Vorherrschaft der Abwehr stehen. -- Resumen : Siguiendo la evolución del modelo freudiano desde Estudios sobre la histeria, 1895, hasta « Análisis con fin y sin fin » y « Construcciones en el análisis », 1937, es posible revelar la evolución de dos ideas al mismo tiempo. La primera es aquélla del recuerdo reprimido, supuesto fundamento de todo síntoma, que el analista tendrá que construir para compensar las insuficiencias de la rememoración en el paciente. La segunda idea hace hincapié en la existencia de las alteraciones del yo producidas por la acción de la defensa, comparadas con un « infiltrado " o con un « estado dentro del estado », independiente del resto del yo, refractario de la realidad y opuesto al análisis. Las alteraciones del yo pueden desviar y desvirtuar la construcción propuesta por el analista y solicitan un trabajo de reparación específica, sin el cual la curación permanece sintomática. El autor propone considerar las contribuciones de analistas posfreudianos, notoriamente las de Bion, en términos de dialéctica entre un psicoanálisis de contenidos y un psicoanálisis de procesos. En la discusión, la problemática clínica de la construcción se densifica e incluye un amplio arco de posibilidades que van desde las potencialidades transformadoras hasta aquéllas, mucho más preocupantes por ser potencialmente patógenas, de índole básicamente defensiva. -- Abstract in italiano : Osservando l'evoluzione del modello freudiano da Studi sull'isteria (1895) ad « Analisi terminabile e interminabile » (1937) è possibile trovare l'evoluzione in parallelo di due idee. La prima è quella del ricordo rimosso, che si suppone alla base di ogni sintomo, e che l'analista dovrà costruire per compensare le insufficienze della rimemorazione nel paziente. La seconda idea sottolinea l'esistenza delle alterazioni dell'io prodotte sotto l'azione della difesa, paragonate a un « infiltrato » o a uno « stato nello stato », indipendente dal resto dell'io, refrattario alla realtà e che si oppone all'analisi. Queste alterazioni dell'io possono dirottare e snaturare la costruzione proposta dall'analista e richiedono un lavoro di riparazione specifico, senza il quale la guarigione rimane sintomatica. L'autore propone di considerare i contributi degli analisti post-freudiani, in particolare Bion, in termini di dialettica tra una psicoanalisi dei contenuti e una psicoanalisi dei processi. Facendo cio' la problematica clinica della costruzione si fa più complessa e include un ampio ventaglio di esiti che va dalle potenzialità trasformatrici a quelle, più inquietanti poichè potenzialmente patogene, di natura fondamentalmente difensiva. |
| Note de contenu : | Bibliographie, Résumé |
Exemplaires (5)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 20008062 | RFP | Revue | BSF Paris | Salle de lecture : Revues en français | Disponible au prêt |
| 20008061 | RFP | Revue | BSF Paris | ψ Réserve : Périodiques | Consultation sur place |
| 50002906 | B01 | Revue | Lyon | Bib. GLPRA | Consultation sur place |
| 06002205 | RFP | Revue | St-Etienne BFP | Bib. Francis Pasche | Disponible au prêt |
| 08001041 | ARM/05 | Revue | Toulouse | Bib. Toulouse | Disponible au prêt |
