| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Titre : | Plaidoyer pour la monadologie freudienne ou pour en finir avec la légende d'un Winnicott antisexuel (1997) |
| Auteurs : | / Wilfrid REID |
| Dans : | Revue française de psychanalyse (vol. 61, n° 4, 1997) |
| Article en page(s) : | pp. 1317-1342 (26 pages) |
| Note générale : | Numérisé sur Gallica.bnf.fr |
| Langues: | Français |
| Mots-clés : | WINNICOTT, Donald Woods ; Métapsychologie ; Sexuel |
| Résumé : |
-- Résumé : Ce que l'on désigne souvent comme le solipsisme freudien n'est pas très prisé dans la littérature. D'ailleurs, on perçoit parfois une contradiction entre le développement postfreudien de la théorie du contre-transfert et ce solipsisme présumé de la métapsychologie freudienne. C'est pourquoi il faut distinguer le solipsisme où il n'est de réalité que celle du sujet et le monadisme où la psyché forme en elle-même une unité pour les fins de l'organisation de la conflictualité inconsciente. Cette distinction conceptuelle peut redonner sa pertinence clinique à la métapsychologie de Freud quand, dans l'après-coup de la conception d'un originaire dyadique chez Winnicott, la monadologie freudienne devient un acquis, plutôt qu'une donne initiale du développement psychique. Dans ce contexte, si Winnicott s'intéresse fondamentalement à autre chose que le sexuel, il n'est pas pour autant antisexuel ; au contraire, il offre une modélisation d'un certain travail de monadisation, travail qui s'avère une condition nécessaire du processus de subjectivation du sexuel. -- Abstract : The Freudian solipsism as it is often called is not considered of very much value in psychoanalytic literature. In fact, there is often a contradiction between the post-Freudian development of the theory of counter-transference and this presumed solipsism of Freudian metapsychology. That is why we must distinguish between the solipsism, in which there is no reality other than that of the subject, and monadism in which the psyche forms in itself a unity for the purpose of organizing unconscious conflictuality. This conceptual distinction can once again give clinical pertinence to Freud's metapsychology at a time when, in the wake of Winnicott's conception of a diadic origin, Freudian monadology is considered to be an acquisition rather than an initial factor of psychic development. We can add that whilst Winnicott in this context is fundamentally interested in something other than sexuality, he is nevertheless not antisexual. On the contrary, he puts forward a theory of the modelization of a certain task of monadization, a task that turns out to be a necessary condition of the process of subjectivizing sexuality. |
| Note de contenu : | Résumé, Bibliographie |
Exemplaires (5)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 20000314 | RFP | Revue | BSF Paris | Salle de lecture : Revues en français | Disponible au prêt |
| 20000315 | RFP | Revue | BSF Paris | ψ Réserve : Périodiques | Consultation sur place |
| 50002850 | B01 | Revue | Lyon | Bib. GLPRA | Consultation sur place |
| 50004174 | B05 | Revue | Lyon | Bib. GLPRA | Disponible au prêt |
| 06002148 | RFP | Revue | St-Etienne BFP | Bib. Francis Pasche | Disponible au prêt |
