|
Résumé :
|
Ce texte propose un moment clinique qui expose une question paradoxale : pourquoi l’analyste a-t‑il failli céder à une demande hors cadre d’un patient avec pour corollaire un sentiment de culpabilité de ne pas l’avoir fait. Le surmoi, dit analytique, est ici convoqué et la liste de ses « visiteurs fantômes » commence par une lignée remontant à Freud lui-même, dont l’héritage totémique est soumis à des versions toujours en évolution. Ce presque agir de l’analyste suscite un rêve figurant l’importance d’un étayage sur une formation institutionnelle réputée solide, dont les différentes identifications à l’œuvre nous accompagnent en parallèle de notre activité solitaire… La processualité interne de l’analyste s’interroge selon son équation personnelle comme le montre Jérôme Glas dans son article (Glas, 2023), mais aussi trans-personnelle : quand des jambes viennent à manquer, une fonction groupale prothésique et inconsciente prend en charge de faire néanmoins marcher la cure.
|
