|
Résumé :
|
À travers une lecture du rapport d’Olivier Bonard, guidée à la fois par la diversité des présentations cliniques et par la fertilité des métaphores, les chemins de l’affect en direction de la théorie seront revisités. À la fulgurance des expressions de l’affect répondent les jaillissements d’une mise en scène, d’une interprétation. Autant d’Einfallen qui initient la possibilité d’une sortie de la sidération qui ne pourra être opérante que dans une autre temporalité que celle de l’urgence. Dans ce travail, l’appui sur la notion des avocats du Ça permet une articulation de la clinique de la séance et de la métapsychologie. Toutefois, le tour de force de Bonard, c’est aussi de montrer via la processualité du travail psychanalytique, que c’est au moment même où, dans un renversement saisissant, le patient se fait avocat du Ça de l’analyste, suite à un acting par exemple, qu’il peut avoir accès à sa propre théorie.
|
