|
Résumé :
|
Depuis sa naissance, la psychanalyse a largement utilisé des croyances arbitraires qui, par conséquence, provoquent et maintiennent une intolérance au criticisme et au désaccord. Les défenses contre l'arbitraire et le besoin de protéger l'identité professionnelle psychanalytique a déclenché angoisse de, désintérêt pour, et criticisme sur la recherche psychanalytique, les résultats de laquelle pourraient menacer les affirmations arbitraires sans consistance. Pour cette raison, et pour des autres plus compliqués, la psychanalyse américaine a développé une recherche analytique empirique, formellement limitée. Récemment, la psychanalyse à perdu de son statut et de son prestige à cause, au moins partiellement, des changements sociaux.
L'arbitraire qui persiste encore et le déficit de la recherche ont déterminé des réponses effectives aux forces externes responsables de répondre à ce déclin continu est de développer un programme de recherche centré sur les bases empiriques pour les fondements de la psychanalyse. On ne peut pas semer une recherche sur l'actuelle identité clinique psychanalytique ; elle ne va pas fleurir. Par conséquence, toute la formation psychanalytique doit être modifiée par donner des cursus de formation coordonnés simultanément par de chercheurs et cliniciens, si on trouve nécessaire le développement d'un cadre de recherche.
|
