|
Résumé :
|
Un plaidoyer pour la théorie de l'hystérie de Freud-Breuer : réponse à la critique fondamentale de la psychanalyse par Grünbaum.
Dans sa critique influente de la psychanalyse, le philosophe Adolph Grünbaum a maintes fois émis l'objection que l'entreprise psychanalytique possédait une faille fondamentale en ce sens que son allégation quant au caractère pathogénique des pensées refoulées ne pouvait être soutenu. La critique de Grünbaum est axée sur l'argumentation de Freud et de Breuer développée en ce sens dans les Études sur l'hystérie, que Grünbaum rejette principalement au prétexte qu'il existerait une explication alternative, à savoir l'hypothèse placebo, que Freud et Breuer n'ont pas réussi à exclure. L'auteur de cet article s'inscrit en faux contre cette proposition, en montrant en détail pourquoi la thèse de Freud et de Breuer relative au caractère pathogène des pensées refoulées peut être corroborée par les preuves avancées dans les Études. Il est important d'apporter une réponse détaillée à la critique de Grünbaum, pour plusieurs raisons, y compris parce que cela permet d'illustrer comment l'hypothèse de l'influence de la suggestion que les critiques formulent à l'encontre de la psychanalyse n'est pas forcément fatidique, et d'offrir ainsi une solution alternative et complémentaire au problème de la suggestion tel qu'il a été récemment formulé.
|
