|
Résumé :
|
Dans cet article, nous chercherons à questionner la problématique du sens de la peine en rapport avec le crime et à l’incarcération. De la peine privative des libertés à la réinsertion sociale, la peine semble avoir « refoulé » son deuxième objectif, à savoir l’amendement du coupable, voire la régénération morale. Qui plus est, dans le champ judiciaire, l’introduction de l’individualisation des peines semble avoir complètement offusqué et occulté la question de la singularité de ces dernières. Ainsi, suite à un bref rappel historique, nous indiquons à quel point la clinique en milieu carcéral nous montre cet échec : la perdition des personnes détenues, quant au sens à donner à leur condamnation – si elle a eu lieu –, à leur incarcération et surtout à leur peine, est patente. Entre le non-sens, l’énigme et l’impossible, deux questions majeures constituent la trame de fond de notre travail : qu’est-ce qu’un crime et qu’est-ce qu’une peine ? ; qu’est-ce que la clinique en milieu carcéral nous apprend sur le crime et sur la peine en se situant dans cet interstice ?
|
