|
Résumé :
|
Quelle opposition plus radicale à l’idée de liberté que l’absolu de la contrainte obsessionnelle ? Pourtant les circuits d’annulation de F., comme ceux de l’homme aux rats, montrent une autre finalité, celle de constituer un obstacle infranchissable, l’assurance d’un espace de liberté, préservé autant d’une intrusion paternelle que de la curiosité de l’analyste. Freud, au bout du compte, voyait dans l’intensité de l’ambivalence obsessionnelle la résultante d’une agressivité infantile « constitutionnellement » excessive. Elle paraît pourtant avoir pu constituer pour l’enfant une solution aux difficultés de la séparation-individuation, et aux enjeux narcissiques des premières confrontations aux pairs, à l’entrée à l’école. Tous deux sont contemporains des conflits de l’analité. Les dés-emboîtements psychiques entre parents et enfants, le réinvestissement de la transitionnalité sont au cœur du traitement de ces pathologies difficiles.
|
