| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Titre : | Pourquoi faire l'histoire de la psychiatrie ? Le cas de L'Évolution psychiatrique (1925-1985) (2017) |
| Auteurs : | / Clément FROMENTIN |
| Dans : | Évolution Psychiatrique (vol. 82, n° 3, 2017) |
| Article en page(s) : | pp. 501-525 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés : | Histoire de la psychiatrie ; Historiographie ; EY, Henri |
| Résumé : |
Objectif
L’histoire et l’épistémologie de la psychiatrie forment aujourd’hui un des axes majeurs de la revue l’Évolution psychiatrique1 à côté de son orientation psychanalytique et psychopathologique. Mais il n’en a pas toujours été ainsi. Le but de cet article est d’étudier la place donnée à l’histoire de la psychiatrie au sein de la revue et de la société de l’Évolution psychiatrique. Elle serait ainsi à même de nous éclairer sur les motivations des psychiatres historiens, sur l’intérêt accordé à l’histoire de la discipline, aux enjeux culturels, politiques et idéologiques qui la sous-tendent. Méthode Cette recherche se base sur une lecture systématique des articles publiés au sein de la revue ainsi qu’une étude des différents colloques produits par la société, depuis son premier numéro en 1925, jusqu’en 1985. Pour mieux apprécier la singularité des orientations de l’Évolution psychiatrique, une étude comparative a été menée avec l’ensemble du contexte éditorial, ainsi qu’avec les autres revues de psychiatrie de l’époque principalement les Annales médico-psychologiques, ainsi qu’avec l’Information psychiatrique. Résultats Portée par la figure tutélaire d’Henri Ey, la revue est encline pendant 26 ans à accueillir toutes les tendances novatrices de la psychiatrie (phénoménologie, psychanalyse, structuralisme) qui se confrontent sans s’exclure, période pendant laquelle les études historiques se bornent à être des monographies sur des auteurs ou des concepts. La réception de l’Histoire de la folie de M. Foucault publiée en 1961 est d’abord perçue comme une attaque du savoir psychiatrique sous la bannière de l’antipsychiatrie. Ce n’est que dans un second temps (une dizaine d’années plus tard) qu’elle suscite l’intérêt épistémologique des psychiatres. L’histoire de la psychiatrie se développe avant tout en France dans le courant des années 1970 et s’institutionnalise au début des années 1980. Au sein de la revue l’Évolution psychiatrique, cet intérêt pour l’histoire de la psychiatrie se manifeste d’une façon plus tardive, et correspond à l’arrivée d’une nouvelle génération de psychiatres (E. Trillat, J. Postel, C. Quétel, D.M. Gourevitch, G. Lantéri-Laura) qui appliquent des méthodes historiques importées des historiens professionnels (école des Annales). Discussion Pourquoi une discipline a-t-elle besoin d’histoire ? À partir de quelle époque et pour quelle finalité ? Quelle logique peut-on repérer à ce « moment historique » qui se manifeste au sein de la constitution du savoir clinique et psychiatrique ? Conclusion La fin des années 1970 constitue une époque charnière pour la psychiatrie. Elle correspond à la disparition des grandes figures intellectuelles de la psychiatrie (H. Ey, J. Lacan, G. Daumézon), à la fin des grandes luttes politiques autour du secteur et de l’antipsychiatrie, à l’émergence de la société psy, mais aussi à l’éclosion d’un intérêt pour la pratique historique, qui s’applique à renouveler la lecture des origines de la science psychiatrique au début du XIXe siècle. Cette constitution d’un savoir historique est aussi un moyen de refonder l’unité d’un champ disciplinaire au moment où son hétérogénéité devient problématique. |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 20018523 | K04-4 | Revue | BSF Paris | ψ Réserve : Périodiques | Consultation sur place |
