|
Résumé :
|
Poursuivant sa lecture précise et rigoureuse de l'oeuvre lacanienne, Erik Porge a souhaité prendre le " temps de comprendre " ce qui a amené Lacan à un nouvel abord du symptôme. Lacan parle alors d'une " identification au symptôme en fin d'analyse ". L'expression est hautement énigmatique. Elle associe deux termes qui n'ont pas l'habitude de l'être, " identification " et " symptôme ", et selon un mouvement apparemment contraire à celui que l'on attendrait, à savoir une réduction des symptômes en fin d'analyse. Comment Lacan en est-il arrivé là ? Que signifie cette expression pour les psychanalystes ?
|
